sábado, 31 de diciembre de 2011

Atrapado.

Encontrábame yo andando por una silenciosa y estrecha calle. Las farolas proyectaban una tenue luz que a momentos parecía que iba a desaparecer por completo, dejándome inmerso en la oscuridad de la noche. Únicamente podían escucharse mis pasos y el sonido de unas gotas de agua que tendía, cíclicamente, a repetirse e inundar todo con un profundo y desesperante eco. De repente, un escalofrío de terror recorrió todo mi cuerpo y me hizo temblar, vibrar... no sé si de pánico o de soledad, pero solo entonces logré comprender que estaba experimentando la más horripilante de las sensaciones: el sentimiento de encontrarse con uno mismo.

Continué recorriendo las calles en penumbra hasta que empecé a escuchar unas tenues voces que me incitaban a hacerlo, que se repetían en lo más profundo de mi mente y que no era capaz de determinar si en verdad se dirigían hacia mí o si, por el contrario, eran producto de mi imaginación. No lo sé, el caso es que lo hice y, desde entonces, jamás he vuelto a ser aquella persona...

Esclavo de las voces, mis tenues y ligeros pasos me llevaron hasta una gran edificación que se encontraba en lo alto de una leve colina. Nunca olvidaré aquella funesta imagen que me describía una casa de tres pisos de altura, un par de árboles desnudos por la crudeza del otoño y un pequeño estanque justo delante de la edificación en el que pude ver reflejada la desnudez de la anaranjada luna llena que asomaba por encima de la casa, así como toda la estructura de la edificación. En ese momento vi algo que despertó mi adormilada atención: las chimeneas de la casa estaban echando humo y, en el tercer piso, pude comprobar que se hallaba una luz encendida y que, justo delante de ella, alguien o algo me observaba desde la ventana.

Sin pensarlo dos veces, salí corriendo hacia el interior de la lúgubre edificación obedeciendo a mis voces interiores que me incitaban a perseguir y dar caza a tal ente que se encontraba observando...
Llegué hasta la puerta que daba entrada al mundo del terror, una estructura de madera dos veces superior a mi talla que, como si esperándome estuviese, se encontraba abierta. Con un leve empujón y, dejando atrás el oxidado rechinar de sus bisagras, entré en su interior. Dentro todo parecía llevar siglos abandonado, dos dedos de polvo cubrían todo el mobiliario que lucía a una época pasada y anticuada, unos muebles propios de hace cien o doscientos años.

Dejando atrás el recibidor, un arco me daba la bienvenida. Continué avanzando por la casa, dejando tras mi paso extraños objetos: tarros con extrañas cabezas, manos y dedos en formol, así como bisturís, tijeras, camillas... que contribuían a aumentar mi sentimiento de pánico y hacían pensar en el extraño fin al que fue dedicado tal refugio entre las sombras.

Finalmente, llegué hasta las escaleras, las cuales me dispuse a subir y avanzar en mi camino hasta llegar a la habitación que dejaba entrever un pequeño halo de luz por debajo de la puerta, la cual abrí y, con inmenso asombro, lo vi allí, sentado y esperándome. Me di cuenta, en ese momento, de que aquella persona era yo mismo... Guiado por el hechizo de mis voces, cogí un cuchillo y se lo lancé al cuello. Instantáneamente murió, desplomándose del sillón en el que se encontraba e inundando la habitación con un gran charco de sangre que, poco a poco, fue coagulándose y quedando fría. La ansiedad y el sentimiento de culpa comenzaron a apoderarse de mí y, después de unos escasos segundos, me desmayé y caí al suelo. 

 Fue en ese momento cuando desperté de mi pesadilla y me vi sentado, en el sofá de mi biblioteca, en la tercera planta de mi hogar, esperando al siguiente entrometido que se dispusiese a darme caza dentro de mi propia casa.

viernes, 2 de diciembre de 2011

¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión.

Después de unas semanas de inactividad retomo de nuevo la escritura en un momento en el que seriamente estoy cuestionándome personalmente muchos interrogantes acerca de la vida y del sentido de la misma.

Hoy he realizado, de manera bastante grata y satisfactoria uno de los muy comunes y típicos exámenes de lengua y literatura. No obstante en esta ocasión no ha sido tan común... al menos para mí.

Tras estudiar, quizás sin demasiado tiempo y el merecido énfasis que requieren las "Coplas a la muerte de su padre", de Jorge Manrique, me ha invidado una completa sensación de identificación, me he sentido totalmente correspondido con aquellos temas que encierra dicha obra: la fugacidad del tiempo, la pronta llegada de la muerte, el mundo terrenal como un lugar de tránsito en el que obrar para alcanzar el descanso eterno en el más allá así como la inconsistencia de los bienes que en él se poseen los cuales son fruto de la fuerza del azar o la fortuna.

Bueno es añadir que sin necesidad de leerlas y analizarlas minuciosamente, se ve a leguas de distancia que dichos temas son tratados desde un punto de vista muy anticuado al nuestro, una visión medieval propia de su era, el siglo XIV en la cual comienzan a apreciarse ya tintes de ese Renacimiento que, como bien podría decirse, "asoma a la vuelta de la esquina".

No obstante, y pese a ésto, si nos situamos en su momento es preciso dar un grito y hacer honores de la figura de este gran poeta, caballero y hombre de armas, ideal renacentista de hombre docto y valeroso a su vez. Es por la maestría y el inconfundible estilo mediante el cual trata sus temas por lo que me inclino de rodillas ante su trabajo.

Ahora bien, ésto es sólo el motor que me ha hecho reflexionar, pero hay mucho más...

Hace un par de siglos, no demasiados, podía pensarse que nacemos, morimos y posteriormente ascendemos al cielo o descendemos al infierno, en función de nuestro obrar en vida.

Desde el punto de vista científico sabemos que ésto no es así, que nuestro cuerpo se encuentra formado por dos elementos muy claros: materia y energía. Cuando morimos, nuestros átomos vuelven a la naturaleza de la que vinieron, tú pobre ser carente de vida se descompone y pasa a formar parte de la tierra, de la cual absorve los nutrientes una planta y que vuelven al ser humano cuando una embarazada come el fruto de esa planta, es decir, todo un ciclo cirrado denominado ciclo de la materia.

Con la energía pasa exactamente lo mismo, pues responde al famoso enunciado que asegura: "la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma" y que tiene su total lógica si sabemos que la energía se produce en los seres vivos gracias a las reacciones metabólicas o de oxidación que la célula realiza con esa materia.

¿Pero cómo es posible que simples átomos se unan para dar lugar a un ser completo con capacidad de pensar?  
¿Qué somos realmente? 
¿Qué determina que nuestra consciencia pertenezca a nuestro ser en vez de a un perro?
¿Alguien lo sabe?

Es muy difícil responder a esas preguntas y cada cual tendrá sus propias ideas y opiniones al respecto.
Mi opinion sobre ello es que ésto que vivimos no es real, se corresponde a una ilusión ocurrida en nuestra verdadera vida, la vida que hay más allá, esa vida de materia y energía, reducida a pequeños átomos y partículas. Nosotros sólo somos fruto del azar que nos ha determinado como seres humanos en esta ocasión y, que dentro de 1000 años, cada uno de nuestros átomos se encontrará en una secuoya, en un tigre, si acaso queda vida para entonces, o en una nebulosa, una roca o un grano de arena en el peor de los casos.
En conclusión es por ello por lo que toda la complejidad de los seres vivos se reduce a un único elemento, el átomo, que en función de sus distintos elementos y uniones dará lugar y determinará nuestra naturaleza y nuestro ser.

Un excelente poeta de la lengua castellana respondió a ello, se trató de Calderón de la Barca:

¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño;
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.


martes, 25 de octubre de 2011

¿Qué es la filosofía?

La filosofía (del griego "amor a la sabiduría") constituye una actividad de reflexión o conocimiento caracterizada por su enfoque crítico, ya que evita planteamientos confusos y sólo acepta respuestas bien razonadas; por el empleo de la argumentación, pues se basa en razones para justificar sus ideas; así como por la discusión, ya que no hay verdades absolutas, sólo razonamientos que ofrecen a la filosofía un carácter racional que hace que sus resultados no sean definitivos ni puedan probarse o demostrarse.
Sus resultados siempre constituyen la resolución de algún problema o un conjunto de ideas argumentadas, pero nunca se da un proceso acumulativo en ellos.
La filosofía reflexiona sobre cúal es la mejor forma de vida o sobre temas profundamente arraigados en nuestro carñacter humano, aspecto que tiene en común con la religión.
Estos temas son mucho más abstractos y generales que la ciencia, que se centra en casos concretos y particulares, lo que, en muchos casos, nos lleva a cuestionarlo todo y reconsiderar, de nuevo, nuestras creencias previas.
También constituye un vehículo de expresión, al igual que el arte, que nos permite, de forma subjetiva, representar el mundo e interpretarlo.

Posee dos sentidos o utilidades sobre los que podemos incluir varias ramas:

El sentido teórico ofrece respuestas a la necesidad humana de saber, saber a qué atenerse, conocer la verdad o salir de la confusión y la ignorancia.
Sus ramas son la metafísica (naturaleza de la existencia, el sentido de las cosas...), la epistemología o teoría del conocimiento (conocimiento y las condiciones que lo hacen posible), la antroplogía (estudio del ser humano y sus diferencias), así cómo la lógica (razonamientos y argumentaciones correctas).

La utilidad práctica de la filosofía aspira a descubrir la mejor forma de vida, nos ayuda a conocer los valores de la convivencia y ser personas cívicas; y nos enseña a pensar con orden y criterio, lo cual resulta muy útil a la hora de constituir y forjar nuestra visión del mundo y el Universo.
Sus ramas son la ética o filosofía moral (valioso y deseable para las personas desde el punto de vista de la acción), así como la filosofía política (organización colectiva en sociedad de los seres humanos).

Por último, la filosofía surge en el siclo VI a.C., gracias a la figura de Tales de Mileto a través de un proceso conocido como "paso del mito al logos".
Previo a la aparición de la filosofía, la sociedad vivía inmersa en el mito, en una naturaleza incontrolada, caótica y totalmente desconocida, movida por la voluntad de los dioses.
Tales fue el primero en mostrar una actitud filosófica, pues desconfió de lo que todos decían y creían, y quiso ir más allá. Lo consiguió, pues basándose en la observación y la refelxión logró predecir, con bastante precisión, un eclipse.
La naturaleza se mostraba yacomo un conjunto ordenado, un cosmos, y comenzó a aplicarse el "logos", un conocimiento o explicación racional con la intención de explicar y predecir la naturaleza, así como aplicarla a la vida de las personas.
Estos fines del "logos" constituyen los mismos que los de la ciencia, y es que filosofía y ciencia fueron de la mano durante muchos siglos hasta que, en el siglo XVII, con la aparición del método científico, que permite matematizar y cuantificar, así cómo experimentar para obtener resultados totalmente fiables, en el proceso conocido como Revolución Científica, filosofía y ciencia se separaron, rompiendo el lazo que tan fuertemente los unía.

miércoles, 19 de octubre de 2011

CHEMTRAILs

Chemtrail, derivado del inglés "estela química" es un tema con el que comencé a familiarizarme hace no mucho tiempo.



Desde niño, muchas veces observaba el cielo y podía contemplar unas líneas que dejaban ciertos aviones, y que surcaban el firmamento a veces, incluso, cruzándose decenas de ellas entre sí.

Estoy seguro de que muchos de vosotros lo habeís visto en más de una ocasión:

Siempre fue esta una de las tantas cosas que llamaban mi atención hasta que, el pasado enero de este mismo año, me familiaricé con el concepto de "Chemtrail" mientras escuchaba el programa de RNE "Espacio en Blanco".

Por primera vez me di cuenta de que este fenómeno conllevaba a muchos más interrogantes de los que en un principio plantea... al fin y al cabo es muy sencillo pensar que se trata de cirros (un tipo de nubes) o de vapor de agua o combustible que a cierta altura se condensa, por lo que queda de manera visible durante un tiempo el rastro o estela que deja cualquier tipo de un avión.

Ahora bien, esa afirmación no es del todo cierta, ya que en algunos casos sí se trata del rastro del combustible, pero, en otros, se trata de algo más... de sustancias arrojadas por aviones con unos fines un tanto oscuros: manipular nuestra conducta.

La comunidad científica niega todo esto, admitiendo simplemente la primera teoría... pero lo que sí está claro es que a la comunidad científica la mueve el capital, que depende en gran medida de los intereses sociales y políticos.

¿Por qué hablo de todo esto? Bien, la clase política es, entonces, la que tiene dichos intereses... ¿de qué manera? ¿para qué? Pues muy sencillo, desde hace muchísimo tiempo a los dirigentes les ha interesado crear una sociedad sumisa, una sociedad  fácilmente manipulable en función de sus fines. Es por eso por lo que este fenómeno se ralaciona directamente con ello.

Además de esto, tampoco sería una locura afirmar que con esto se pretenden otros fines muy relacionados con el primero, como pueden ser la manipulación climática (para reducir el cambio climático o quien sabe, aumentarlo) o la propagación de enfermedades, así como la guerra química o biológica.

¿Es lógico ahora que todo se relacione?

La comunidad científica, que niega su existencia, depende en gran medida de esa propagación de enfermedades, véase el caso de las empresas farmacéuticas, que ganarían muchísimo dinero a partir de una propagación masiva de enfermedades.

Y, en cuanto al control climático, es muy cierto que en ciertas zonas turísticas aviones fumigan para disipar las nubes, manteniendo siempre el buen tiempo que repercute en los intereses económicos de esos lugares.

Ahora mismo y sólo con esto, nos encontraríamos ante una simple teoría de la conspiración. Pero no daremos ese lujo a los gobernantes, pues existen numerosas pruebas que verifican la existencia de "Chemtrails":

-Tiempo de permanencia: el tiempo que permanecen en el aire los chemtrails excede ampliamente el de las estelas de condensación, llegando a persistir durante horas.

-Inexistencia del fenómeno antes de los años 90: este fenómeno aéreo ha aparecido a partir de los años 90, mostrando claras diferencias respecto a las estelas de condensación y las nubes normales.

-Chemtrails a baja altura: las estelas de condensación aparecen -salvo cuando el aire es muy frío- a alturas superiores a los 8.000 metros se han observado estelas a alturas inferiores, por lo que no se podría tratar de simples contrails o estelas de condensación.

-Existencia de documentos sobre armas experimentales: en el Space Preservation Fact del 2001 aparece un listado de "armas exóticas" que deben ser prohibidas entre las que se encuentran las chemtrails. También existen documentos que demuestran el interés de los militares por controlar el clima  
  
-Oscurecimiento global: existe interés en estudiar el efecto de las estelas de condensación en el clima y el cambio climático. Debido a que las estelas dificultan la llegada de la luz del Sol se considera que podrían tener efectos mitigadores en el calentamiento terrestre (a este efecto se le llama oscurecimiento global)

-Patrones en el cielo: los chemtrails crean en ocasiones patrones en el cielo (líneas paralelas, líneas que se cruzan, etc.). Por lo que se pretende que el chemtrail cubra una gran área.

-Aparición de enfermedades tras la aparición de los chemtrails.

-Detección de olores tras la aparición de chemtrails: se trata de una prueba de la existencia de productos químicos.

-Detección de sustancias tras la aparición de chemtrails: según estas informaciones, se ha detectado bario y aluminio en muestras del suelo tras aparecer chemtrails, así como bacterias.

-Existencia de anteriores programas de experimentación de los militares sobre la población: lo cual constituye un antecedente del supuesto plan actual.

-Existencia de coloración en las nubes: las nubes deben ser de color blanco, la existencia de nubes de colores se considera prueba de que están formadas por productos químicos.

-Existencia de agujeros en las nubes: en ocasiones se observa que las nubes "se deshacen" tras el paso de un avión, así como material que cae de las nubes.

-Extraña naturaleza de los aviones involucrados:

Dando la vuelta: es una prueba de que se pretende "fumigar" reiteradamente una zona.
        
 Activación y desactivación del chemtrail: no pueden ser estelas de condensación, ya que no resulta creíble que zonas cercanas de la atmósfera presenten condiciones tan dispares.
       
 El chemtrail no sale de los motores del avión: si se tiene en cuenta que las estelas de condensación salen de los motores de la aeronave, la existencia de estelas que no salgan de ellos constituye una prueba de que no son tales.
        
 El avión no es visible al radar: esto puede ser prueba de que forma parte de un plan secreto.



Además de todo esto, quedaría preciso añadir que existe toda una protesta mundial en contra de este fenómeno, no son sólo unos pocos locos los que lo piensan, si no un gran número de personas y, si lo piensan y se manifiestan en contra de ello, es porque se encuentran lo suficientemente convencidas de su existencia.

    Algunas Imágenes:

    

 No os engañeis, no nos engañemos. Bien es sabido que la clase dirigente tiene unos intereses muy distintos a la población, que siempre seremos sus cobayas y sufriremos sus deseos.
Debemos ser conscientes de que no conocemos toda la información, que se nos ocultan muchas cosas...

martes, 18 de octubre de 2011

Introducción.

Al fin, al parecer, he logrado decidirme para crear este blog, aunque llevaba muchísimo tiempo deseando hacerlo y compartir, así, algunos de mis puntos de vista y opiniones de los muy diversos temas.

Para comenzar, hablaré de la utilización que destinaré a este blog: tratar, de una manera totalmente subjetiva y crítica, distintos temas que causen sobre mí cierto interés o reflexión. Estoy seguro de que serán temas desde lo más espiritual y existencial hasta, incluso, temas políticos y sociales... el tiempo lo dirá. 

Respecto al nombre del blog, decir que viene a ser en cierto modo una paradoja o contradicción, pues no se tratarán temas absurdos, si no temas aparentemente absurdos, pero que encierran un amplio significado... 
Temas que mucha gente consideraría absurdos, pero que para nada lo son.
¿Qué es pues, en este mundo nuestro, lo absurdo y lo interesante? ¿Qué es raro o normal? ¿Quién o qué marca esas clasificaciones y determina cada realidad...?

No obstante, considero que también era preciso hablar un poco sobre mí en esta primera entrada introductora o preámbulo, ya que es de vital importancia conocer a cada uno para comprender perfectamente sus opiniones o distintos puntos de vista:
Me gustan las ciencias, de hecho, son el camino de mi vida, y me gustaría estudiar una carrera relacionada con ellas (en principio medicina), aunque, si hay una cosa que odio a muerte, es el reduccionismo, personas o conocimientos que se encierran en ellos mismos y no abordan nada del exterior...
¿Cómo se puede llegar a vivir sin experimentar todos los sentidos de la vida? Y con esto me refiero a los que se centran en la razón y evitan lo espiritual, a quienes se cierran en ciencia y desechan la religion.
Por tanto, y regresando a mi persona, añadir que son de vital interés para mí todos los temas, soy un joven y emprendedor amante de la filosofía y, en general, de todos los conocimientos. 
Para mí no existen, pues, letras o ciencias, para mí existe, como otrora para los antiguos griegos, un conocimiento general que abarque todo... Debemos abrir nuestra mente, abordar nuevas realidades, no cerrarnos en nada en concreto, que nos impida ver y avanzar intelectualmente o moralmente como personas.

Y con esto termino mi primera entrada, a la espera del planteamiento de un primer tema...

Recordad:
"Solo sé que no sé nada"